《新华日报》与《大公报》论战：国共两党签定“会谈纪要”后,国民党仍不时挑起冲突,积极准备内战。这时,重庆版《大公报》于1945年11月20日发表社评《质中共》,把内战责任归于共产党,要共产党交出军队和解放区政权。21日《新华日报》发表社论《与大公报论国是》,指出阴谋发动内战的乃是不许十八集团军接受日寇投降,秘密布置“剿匪”的蒋介石国民党。社论逐项驳斥《大公报》言论后,揭示该报立场说：“在若干次要问题上批判当局,因而建筑了自己地位的《大公报》,在一切首要的问题上却不能不拥护当局”。1946年春,正当东北民主联军对国民党军队展开争夺东北之战时,上海版《大公报》于4月16日发表社评《可耻的长春之战》(4月17日重庆版转载),为国民党破坏停战协定,发动内战作辨护,再次把内战的责任推到共产党身上。4月18日《新华日报》发表社论《可耻的〈大公报〉社论》,指出《大公报》对国民党破坏两次停战协定不加批评,反借长春之战为题,归罪于共产党和人民,这是为国民党发动内战充当帮凶。社论还指出,《大公报》传播东北民主联军“常用徒手的老百姓打先锋”的谣言,已把自己降低到特务报纸的地位。这天的《新华日报》发售一空,轰动重庆山城。直到1948年上半年为止,全国许多进步报刊(包括香港的)相继发表一系列批评《大公报》的文章,着重评论它标榜的“中间路线”立场和“小骂大帮忙”的手法,促使《大公报》内部发生分化,上述社论的作者、主笔王芸生逐渐觉醒,最终转向了人民立场。
- 欢迎来到文学网！