《赤壁》主题之争 : 杜牧有《赤壁》咏史绝句,曰:“折戟沉沙铁未消,自将磨洗认前朝。东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔。”许��批评杜牧不问社稷安危,只为二乔的命运担心,说杜牧作《赤壁诗》“意谓赤壁不能纵火,为曹公夺二乔置之铜雀台上也,孙氏霸业,系此一战,社稷存亡,生灵涂炭都不问,只恐捉了二乔,可见措大不识好恶。”(《彦周诗话》)纪昀不同意这种说法,认为许��没有领会诗人的用意,写二乔正是借以表明赤壁一战与东吴存亡息息相关。他说:“(许��)讥杜牧《赤壁诗》为不说社稷存亡,惟说二乔。不知大乔,孙策妇,小乔,周瑜妇,二人入魏,即吴亡可知。此诗人不欲质言,变其词耳。顗遽诋为秀才不知好恶,殊失牧意。”(《四库全书总目》卷一九五)另一种意见,认为诗中对周瑜有所讥讽,说周瑜只不过是侥幸胜利而已。薛雪说:“言公谨军功止借东风之力,苟非乘风力之便,以破曹兵,则二乔亦将被虏,贮之铜雀台上。”(《一瓢诗话》)王尧衢云:“杜牧精于兵法,此诗似有不足周郎处。”(《古唐诗合解》)何文焕云:“牧之之意,正谓幸而成功,几乎家国不保。彦周未免错会。”(《历代诗话考索》)沈德潜则以为此诗流于轻薄,因此对诗家盛赞此诗表示不解:“牧之绝句远韵远神,然如《赤壁》诗‘东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔’,近轻薄少年语,而诗家盛称之,何也?”(《唐诗别裁》卷二十)冯集梧在注中引用许��之语后,驳之曰:“按:诗不当如此论,此直村学究读史见识,岂足与语诗人言近指远之故乎?”(《樊川诗集注》卷四)
- 欢迎来到文学网！