防止一阵风、一刀切的报道方法

    防止一阵风、一刀切的报道方法 : 在历史上,新闻媒介经常为某一中心工作或某一个口号服务,压倒一切的宣传中心或宣传战役,针对事物的某个方面大造舆论,结果常常是把事物推向反面。近十几年来,这种情况有了明显的改进。党的十二届三中全会刚刚通过《关于经济体制改革的决定》,中央领导人就提醒新闻界不要大轰大嗡,不要一刀切、一阵风,要求城市经济改革的宣传报道,重扎扎实实,不重轰轰烈烈。
改革在中国将是长期的事。邓小平说:“恐怕再有三十年的时间,我们才会在各方面形成一套更加成熟、更加定型的制度。”现在,就以改革为例,来说明怎样做到不搞一窝蜂式的宣传,而实现“润物细无声”的宣传。
改革任务艰巨,要使改革步伐快一点,没有足够的舆论动员是不行的,但同时,改革要触及大大小小的社会问题,解决无数个难题,新闻媒介要及时提出这些问题,并且主要是用大量成功的事例帮助回答和解决这些问题,因此改革的宣传,贵在坚持不懈,步步深入,遇到困难挫折不动摇,不中断。而不是指望在一段时间里,靠大造舆论,搞一哄而起来解决问题。
首先,新闻媒介要在诸多事物中,区分哪些需要宣传,哪些不怎么需要宣传,哪些需要大加宣传,哪些稍加宣传。这种区分在历史上早已有之。比如解放后,镇反、禁毒在报刊上不宣传(工作也做得很好),土改只是稍加宣传,三反、五反和抗美援朝则是大加宣传。构成这些差别的原因是多方面的。
新闻媒介不宣传,或不大加宣传,并不意味着该项工作不重要。比如,我们大力宣传坚持四项基本原则,加强精神文明建设,但不大张旗鼓地宣传反和平演变,却始终认为反和平演变是重要的。又如媒介宣传努力改进教学,提高教学质量,但不宣传升学率,这并不是说升学率无关紧要,而是宣传它利小弊大。再如,抓质量、抓效益的宣传(当然是形式多样、内容扎实的宣传),坚持常年不断线,只会有好处,没有坏处。但如果宣传加快建设速度连续好几个月,就很容易出毛病,可能出现上项目竞赛,甚至使基建失控。因此,对质量、效益应大加宣传,对建设速度应适量宣传。类似这种区别,可以归纳出不少条来。
其次,新闻媒介在选择新闻事实时,还要考虑到:有的事物刚一出现就要及时报道,加以扶持;有的则只做而暂不宣传(既然是一种“大胆地试,大胆地闯”,就得观察一段再宣传);有的只能作低调宣传,大事只作普通新闻处理,不上头条(因为暂时还不能显示普遍意义,高调宣传会产生副作用);有的只能客观报道,作为信息交流一下。在选择新闻材料时,有时还真需要借鉴体操或唱歌比赛进行评分的做法,“去掉一个最高分,去掉一个最低分”。也就是说,并不是在所有的情况下,都要选择最突出、最冒尖的事例,关键是要看其普遍意义如何。
第三,要创造“允许看”的气氛。农村实行生产责任制的改革,差不多用了五年的时间,有的地方看了三年甚至四年以后方下决心,给了许多人以观察、思考的时间。对比历史上搞中心工作,搞插红旗拔白旗,形成一股强大压力,使得想得通想不通的人都一起往前闯这种现象,是一个很大进步。邓小平说:我们推行三中全会以来的路线方针政策,不搞强迫,不搞运动,愿意干就干,干多少是多少,这样慢慢就上来了。过去我们工作多次犯“左”的错误,在新闻宣传上有意造成形势逼人,“不允许看”,恐怕是重要原因之一。
新闻媒介在宣传中,既要积极促进,活跃思想,造成适宜改革开放的气氛(没有这个气氛是不行的),同时要创造“允许看”的气氛。在实际操作中,有几点值得注意:
一是报刊言论中,主要应该是正面讲解放思想,加快改革的步伐,同时鼓励实事求是,扎扎实实地工作,因地制宜,量力而行。既不随意向改革者提出“姓社姓资”的问题,也不给行动迟缓者施加压力,更不能给他们扣上诸如“保守”之类的帽子。
二是各地表态性的、动态性的报道要控制在合理的范围内。各地配合政府工作的动态性报道,有必要发的,要有助于相互启发思想,但不宜发得过密、过多,以免把气氛造得过浓,形成压力过大。过去的经验证明,压力过大,赶紧开会、赶紧提方案、赶紧叫记者发稿的现象就容易出现,可行性研究就放松了,“拍脑袋工程”就出来了。
三是在宣传一个地方的工作成效时,要充分说明它与本地区实际的关系,这对防止简单仿效有好处。比如报道珠海市重奖科技人员(奖额高达几十万元,还有住宅和汽车),报道中应该充分说清这奖额与该科技人员创造的价值的比例关系,与珠海人生活水平的比例关系,还可以与珠海其他企业购买海内外技术的花费进行比较,以便让人们了解珠海这样重奖的合理性。否则,这样高的奖额容易引起不解或攀比。
四是要树立各种类型的先进典型,不搞一刀切。改革开放无不要按照本地区、本单位的实际情况办事。珠海的办法,不能都适用于上海,更不能都适用于青海。因此,要提供各种产生良好效果的模式,而不是把某一种模式评价过高。北京提出八九种企业改革的形式,让企业自选一种,称为企业自己“上船”,这种“上船”宣传,留有充分的余地,是科学的,有利于改革健康、顺利地发展。