清代钱大昕所创关于上古声母的学说。钱氏《古无轻唇音》认为上古汉语只有重唇音，没有轻唇音。主要根据是：(1)形声字。如“冯”从冰得声，“冰”为重唇，“冯”为轻唇。(2)异文。如《诗·邶风·谷风》“凡民有丧，葡匐救之”，“葡匐”《礼记·檀弓下》引作“扶服”，《孔子家语》引作“扶伏”，“葡”是重唇，“扶”是轻唇。(3)古读。如《说文解字》“娓，顺也，读若“媚”，“娓”是轻唇，“媚”是重唇。(4)声训。如《释名》：法，逼也。“法”为轻唇，“逼”为重唇。(5)古反切。主要指六朝以后的类隔切。如《经典释文》逢，薄红反。“逢”为轻唇，“薄”为重唇。《广韵》覆，匹北切。“覆”为轻唇，“匹”为重唇。但这些材料只能证明上古轻重唇不分。钱氏也引用了一些对音和方音材料，如佛经“南无”读如“曩谟”，“无”，江西、湖南方音读如“冒”等。这些材料可以证明古无轻唇音。现代学者又补充了许多方言和译音、对音材料，进一步证明钱大昕的结论是正确的。方言材料如：现代闽方言就没有轻唇音［f］，往往还保留了重唇的读法，如“房”，厦门读为［pη］或［paη］，福州读为［puη］等。译音、对音材料如：梵文buddha，古代译音浮屠，“浮”字对译bu，说明“浮”在古代不读轻唇［f-］，而读重唇［b-］。今朝鲜语中的汉字读音也有些保留了古代重唇读法，如“风”读［p‘uη］，“方”读［paη］等。
古无轻唇音说(语言)
古无轻唇音说(语言)：