《枫桥夜泊》新解质疑

《枫桥夜泊》新解质疑 : 议论文。作者刘金。选自《解放日报》。有人对唐代诗人张继的《枫桥夜泊》做出了新的解释,说“月落乌啼霜满天”的“乌啼”不是乌鸦叫,而是指寒山寺西的乌啼桥;“江枫渔火对愁眠”的“江枫”也不是指江边的枫树,而是指附近的江桥、枫桥,而“愁眠”则是一座山的名字。本文作者对此一一进行了有理有据的驳斥,同时严肃地指出,诗歌贵在“意境”,这首诗之所以成为脍炙人口的名篇,就在于诗人以匠心独运的杰出才能描绘了一幅色彩鲜明、情景交融的夜泊图画。而所谓“新解”,把诗中的一字一句都落实到具体事物,结果使全诗意境全失,索然无味,是不可取的。文章以此委婉地批判了学术研究忽视文学的本质特征,一味追求索隐和考证的不良风气。