【小传】：
南朝陈武帝永定元年—唐太宗贞观十五年(557—641)。
字信本。潭州临湘(湖南长沙)人。唐高祖时爲官给事中，后至银靑光禄大夫、太子率更令、弘文馆学士，封渤海县男。其书学二王及三公郞中刘珉，自创一格，人称“欧体”。与虞世南、褚遂良、薛稷并称初唐四大书家。传世书迹有《皇甫诞碑》、《化度寺邕禅师塔铭》、《九成功醴泉铭》、《卜商帖》、《梦奠帖》等。有书论《付善奴传授诀》、《用笔法》等。《旧唐书》卷百八十九上、《新唐书》卷百九十八皆有传。。
【集评】：
唐张怀瓘《书断》：“八体尽能，笔力劲险，篆体尤精，高丽爱其书，遣使请焉。神尧叹曰：不意询之书名远播夷狄，彼观其迹，固谓其形魁梧耶。飞白冠绝，峻于古人，有龙蛇战斗之象，云雾轻浓之势，风旋电激，掀举若神。
眞行之书，虽于大令亦别成一体，森森焉若武库矛戟，风神严于智永，润色寡于虞世南。其草书迭宕流通，示之二王，可爲动色，然惊奇跳骏，不避危险，伤于淸雅之致。
自羊、薄以后，略无勍敌，惟永公特以训兵精炼，议欲旗鼓相当，欧以猛锐长驱，永乃闭壁固守。”
唐李嗣眞《书后品》：“欧阳草书，难于竞爽，如旱蛟得水，馋兎走穴，笔势恨少。至于镌勒及飞白诸势，如武库矛戟，雄剑欲飞。”
宋《宣和书谱》：“询喜字，学王羲之书，后险劲瘦硬，自成一家。议者以谓眞行有献之法。盖自羊欣、薄绍之以后，略无勍敌，独智永恃兵精炼，欲兴旗鼓相攻，而询猛锐长驱，智永亦复避锋，殆将爲之夺气。
其作《付善奴传授诀》笔意殆书，是诚有所得者。”又：“晚年笔力益刚劲，有执法面折廷争之风，或比之草裏蛇惊，云间电发，至其笔书功巧，意态精密后逸处，而人后比之孤峰崛起，四面削成，论者皆非虚誉也。”又：“然而询虽以正书爲韩墨之冠，而至于行字，又复变态百出，当是正书之亚，此得其行字爲多焉。”
宋朱长文《续书断》：“杰出当世，显名唐初，尺牍所传，人以爲法，虽戎狄亦慕其声。然观其少时，笔势尙弱，今庐山有《西林道场碑》是也；及晚益壮，体力完备，奇巧间发，盖由学以致之，《九成宫碑》、《温大雅墓铭》是也。其正书，纤浓得，刚劲不挠，有正人执法、面折廷争之风；至其点画工妙，意态精密，无以尙也。
行书黝纠蟠屈，如龙蛇振动，戈戟森列，自成一家。八体尽能，而飞白尤精，今恨不及见也。
”
宋米芾《海岳书评》：“欧阳询如新瘥病人，颜色憔悴，举动辛勤。”又《宝晋英光集》：“渤海光怪，字亦险绝，眞到内史，行自爲法。庄若对越，俊若跳掷。”又《书史》：“暮年草书，精彩动人。”宋苏轼《东坡集》：“欧阳率更书，妍紧拢群，尤工于小楷。”
元郑杓、刘有定《衍极并注》：“欧、虞、褚深得书理，信本伤于劲利，伯施过于纯熟，登善少开阖之势。”
明解缙《春雨斋续书评》：“欧阳询如秋霄健翮，峭壁双淸。”明项穆《书法雅言》：“欧阳信本亦拟右军，易方爲长，险劲瘦硬，崛起削成，若观行草，复太猛峭矣。”明高士奇《梦眞帖跋》：“欧阳率更学王右军书，险劲瘦硬，自成一家。议者谓其正行得献之法。
羊欣、薄绍之后，绝无能敌，独智永欲与旗鼓相当，而率更猛锐长驱，智永亦逊锋夺气。其传诀善奴书诀，笔意殆尽。
至鷄林遣使求其书，当时名重如此。”淸郭尙先《芳坚馆题跋》：“唐初人书皆沿隋旧，专爲淸劲方整，若郭俨之《陆让碑》、殷令名之《裴君倩碑》皆然。率更、中令独能以新意开闢门径，所以爲大家。”
淸姚孟起《字学忆参》：“欧书貌方而意圆。”又：“欧书用笔不方不圆，亦方亦圆。”
淸鲁一贞《玉燕楼书法》：“欧阳询骨格嶙峋，殊乏温润之致。”
淸冯班《钝吟书要》：“虞世南能整齐不倾倒，欧阳询四面停匀，八方平正，此是二家书法妙处。”又：“欧书如凌云台，轻重分毫无负。妙哉!欧公一片神骨，极有作用，倚墙靠壁便不是。
”
淸梁巘《评书帖》：“颜不及欧，欧以劲胜，颜以圆胜。欧书力健而墨圆，后世学者不免匾削。欧书劲健其势紧，柳书劲健其势松。”又：“欧阳询险劲道刻，风骨凛凛，特闢门径，独步一时，然无永师之韵，永兴之和。”又：“欧书凡险笔必力破余地，而又通体严重安顿，照应不偏不支，故其险也。”又：“欧书楷书精而行多生硬。”
淸吴德旋《初月楼论书随笔》：“昔人评欧阳率更书如金刚怒目，大士挥拳；虞永兴能中更能，妙中更妙。二家之书，余实未敢定其优劣。涿鹿冯铨谓虞则内含刚柔，欧则外露筋骨，君子藏器，以虞爲优。
此言非也。欧亦刚柔内含，学欧而不得其笔，乃有露骨之病；学虞而不得其笔，又岂无肉重之失耶。”
淸包世臣《艺舟双楫》：“率更如虎饿而愈健。”
淸刘熙载《艺槪》：“论唐人书者，别欧、褚爲北派，虞爲南派。盖谓北派本隷，欲以此尊欧、褚也。然虞正自有篆之玉箸意，特主张北书者不肯道耳。”又：“欧、褚两家并出分隷，于遒逸二字各得所近。若借古书评之：欧其如龙威虎震，褚其如鹤游鸿戱乎?”
淸周星莲《临池管见》：“欧书尤爲显着，从密栗得疏朗，或行或楷，必左右揖让，倜傥权奇，戈戟铦锐，物象生动，自成一家风骨。
”又：“欧阳父子险劲秀拢，鹰隼摩空，英俊之气咄咄逼人。”