【简介】：
宋·米芾书。纸本。行书。尺牍一则。29.8×49.6cm。台北故宫博物院藏。《式古堂书画汇考》、《石渠宝笈初编》着录。刊于台湾《故宫历代法书全集》(十一)。
【集评】：
宋曹勛《松稳集》：“米襄阳此帖，尤是早年。若后此所书，则英风义槪，笔迹过六朝远甚。然前人用意多推奬，若一颦笑、一言动可道者必誉之，足以激昂士风，皆归于厚。”元钱逵跋：“右米南宫长者、明公二帖，刚健端庄之中，而有婀娜流丽之态。苏文忠公谓其超迈入神，评语不虚。”
【赏析】：
这是我们所能见到的米芾较早的作品之一。对照字形，与他三十八岁的《苕溪诗》相近，但书写时间也许略早，理由之一，“坐”、“议”、“论”数字结体的紧敛，以及不少起笔侧锋的逋峭，都带着欧阳询的特徵，而这在《苕溪诗》中已经较爲少见了。理由之二，“游”字水旁之挑接写短横的上翻笔势，与同写于三十八岁的《蜀素帖》中“泛泛五湖”的“湖”字如出一辙。所以似可认爲，这件尺牍是米芾三十五岁左右的书作。
米芾不讳自己是“集古字”。从这件书作来看，除了前云学欧者外，学褚、学颜都历历在目。当然，这是根据《自叙》互爲印证的。可惜段季的行书已佚，否则对米芾“转折肥美，八面皆全”的来历定会有一些感性的认识。
然而此件毕竟是米芾的“少作”，如相次的“进邂逅”三个“走之底”，便有一律之嫌，这无疑是经验不足造成的。《蜀素帖》这个部首变化无端，极少雷同，这也从另一个侧面爲此书早于“元祐戊辰”的结论提供了证据。