【简介】：
宋·米芾书。纸本。行书。凡六行，三十九字。26.2×32.6cm。《式古堂书画滙考》、《墨缘滙观》、《石渠宝笈》着录。现流失日本。刊于日本《书道全集》(十五)。
【集评】：
明项元汴跋：“沈着痛快，且萧散简远，气雄韵胜，实与逸少同调合度，故其专名云。”淸安岐《墨缘滙观》：“笔法精健。”
【赏析】：
像这类札记性质的短章，在米芾传世的墨迹和刻本中是屡见不鲜的。由于顺忽记下一些随想，便应了他“无刻意做作乃佳”的话头，不过这件可定在“改字”之前所作的精品，无疑又是“振迅天眞，出于意外”中的佼佼者。
米芾对前贤的评价，有时会故作惊人之语。他的“张顚俗子，变乱古法”的呵斥，确是惊世骇俗。但或许是早期，也或许是私下，却不仅“追写”，而且有些心折，这是本帖告诉我们的眞实内容。“帖云”以下至“何如也”是张帖原文，“也”不接“眞”，显示段落之意。“气力”另起，意在追摹六字一笔书的壮气逸韵。有人取此六字与《中秋帖》相比，看透二者的相似，作出《中秋》是米所临的翻案结论，这是可信的。但《中秋帖》与大令《十二月帖》的不甚相似，倒给了我们一个啓发，即尽管米芾自述中不曾(或不愿)提及，但他“风樯阵马”本色的形成，得益于张旭的正复不少。
此帖的耐人寻味之处，还在于结字姿态的多变。“帖”、“气”、“也”、“间”等字都有二三次重複，却无脱墼之弊。其他如“余”“合”之首，“眞”“其”之足，也是竭尽变化之能事，使人深感他的“故作异”“自然异”的理论并非局限于一字之内，而是时时处处都在贯彻的。如果还应挑出白璧之玷，那么“明”字右侧的细笔就嫌过分瘦弱。虽“得笔细如毫髮亦圆”，但接写蟹爪鈎就未免凿枘难合了。