泉水 : 《诗经·邶风》篇名。《诗序》认为“《泉水》,卫女思归也。嫁于诸侯,父母终,思归宁而不得,故作是诗以自见也”。明何楷《诗经世本古义》、清魏源《诗古微》认为此诗为许穆夫人作,清姚际恒、方玉润认为是许穆夫人媵妾所作(《诗经通论》、《诗经原始》)。味诗意,当是嫁到别国的卫女思归不得之诗。共四章,每章六句。首章“有怀于卫,靡日不思”为诗本旨。“出宿”二章,一忆往昔,一想来日,皆用虚笔。第三章凭空结撰,设想归卫情景,虽非实境,但情文斐然,其迫切之情,跃然纸上。诗人虽有归宁之思,却无自主之权。“不瑕有害”四字,近人吴闿生认为“此一句掉转,文法奇绝”(《诗义会通》),道出诗人疑惧之情。全诗充满故国之思,令人无限低徊。
桑中 : 《诗经·鄘风》篇名。《诗序》认为“《桑中》,刺奔也。卫之公室淫乱,男女相奔。至于世族在位,相窃妻妾,期于幽远。政散民流而不可止”。闻一多认为是“思会时也”(《风诗类钞》),颇合诗旨。当是一男子..
君子偕老 : 《诗经·鄘风》篇名。《诗序》认为“《君子偕老》,刺卫夫人也。夫人淫乱,失事君子之道。故陈人君之德,服饰之盛,宜与君子偕老也”。当是讽刺卫宣姜不道德之诗。共三章,首章七句,次章九句,三章八句..
载驰 : 《诗经·鄘风》篇名。《诗序》认为“《载驰》,许穆夫人作也。闵其宗国颠覆,自伤不能救也。卫懿公为狄人所灭,国人分散,露于漕邑。许穆夫人闵卫之亡,伤许之小力不能救,思归唁其兄,又义不得,故赋是诗也”..
静女 : 《诗经·邶风》篇名。《诗序》认为“《静女》,刺时也。卫君无道,夫人无德”。朱熹《诗序辨说》谓“此序全然不是诗意”,其《诗集传》解为“淫奔期会之诗”,未免道学气。欧阳修认为此诗“本是情诗”(《..
蓼萧 : 《诗经·小雅》篇名。《诗序》认为“《蓼萧》,泽及四海也”。孔疏及清陈启源《毛诗稽古编》皆认为是周公辅成王时之诗,恐不足信。朱熹认为“诸侯朝于天子,天子与之燕,以示慈惠,故歌此诗”(《诗集传》),..