附六保争粜原禀

    附六保争粜原禀 : 具禀。职员操年夏文波、周应昌、汪联奎、方荣晋等为公恳符章,赏示给发,以保贫民事。窃桐城永惠仓建自乾隆二十三年,原为城内外二十保歉岁减价平粜。光绪辛巳年整顿章程,禀奉各大宪批认真清厘案备积谷,缕晰条分,颁发章程,惠民不昧。职等六保也,皆附城,前因岁歉,禀叩龙前县沐批谕,饬仓董速即照章办理。凡二十保极贫之民,无不冀沾实惠。今春米价高腾,奉示开仓,贫民均惟职等是催。职等到仓开册,中有仓董推诿,仅言能准十四保平粜,职等六保之册不收。职等若不禀恳仁宪永符旧章,赏示给发,无以安贫民之心。且贫民待哺无依,惟职等是咎,众口怨尤,祸端不免。职等忝襄保务,不敢隐匿,只得联名公叩大老爷恩怜作主,符旧章,赏给领,畛域无分,穷檐戴德迫切。上叩。
县正堂陆批:查永惠仓存储粮石,专为城内十保及附城四保平粜之用,定章已久,未便遽事更章。所请应毋庸议。至附呈辛巳年所刊公租章程,虽言二十保字样,系属经手人误刊。昨据阖城公正绅董具禀声明,已准据情详请更正,毋得执以为据。倘敢故违,妄生觊觎,甚或开仓临粜时,该六保不安本分之徒竟敢来城争闹,定并该保董究问,决不宽贷。切切。章程姑存。
县、委会讯后,六保赴省复控。奉抚宪聂批:察核抄粘堂谕,该县、委讯断情形详昕至当,且谆谆以息事免累为劝,两造均应感悟。所讯城内外二十保并未指出何保,则龙旺山等六保之外,再有他保出而争讼,又将如何折服?剔除一层,亦属确切之论,不得引以为祸。尔等自当同为体会,果其所断未洽,亦不妨当堂详剖。乃于前县则称为贿朦,于委员则指为情通,是尔桐邑除尔等之外,别无清正人耶?为桐城之县、委无一非贪劣耶?信口诬妄,大属不合。且甫经会讯即来上控,迹近挟制,更见刁健,仰安庐道即饬该县、委先将查讯情形详候察夺,一面再行秉公持平复讯断详。如再假公缠讼,必有暗唆主持之人,并即由县访查拿办。禀粘并发,仍缴。