永惠仓与六保结讼公禀邑尊

    永惠仓与六保结讼公禀邑尊 : 呈为胪陈仓章,据实禀覆,恳核转详事。窃职等奉父台谕知,奉道宪札开,奉抚宪批示:著将永惠仓历年平粜,及当年何以误刊二十保,并龙旺山等六保因何不与其列情形详细禀覆,以凭核转。此缘敝邑城内永惠仓创自乾隆年间,系专为阖城备荒而设,迄今百有余年。董其事者城绅,沾其利者城民,何敢强分畛域?只以仓田有限,存谷无多,未能及远耳。咸丰初年,粤匪踞城,仓谷同毁。承平后,阖城各项公租俱归善后之用。嗣因公租构讼,至光绪五年始定以城内培文书院业产、孙捐仓谷议作五乡公业,而永惠仓则专由城绅经管,以备阖城贫民歉岁平粜之需各在案。查永惠仓田产,光绪二十年以前《源流记》印契簿共计田种二百石零六斗。又查教养章程开载田种三百零六斗九升,多刊一百之数。其捕风捉影、信笔直书、以讹证讹,则执笔者之作伪可知,阅者之率意可见。嗣后办平粜数次,仍只查阖城十四保贫民,并无在乡六保名目。惟光绪二十四年,龙前县以米价高昂,照会城绅碾米出粜,即非十四保贫民亦准价买。其买者远乡邻县皆有之,非仅六保已也。乃开仓之日,即因涣散无纪,滋生事端,旋即出示禁止,仍照十四保旧章办理,有不得援以为例明文。即以六保而论,其地广人稠,在城十四保尚不敌其一保一甲之多。若六保咸买平粜一次,亦属不敷。是仓谷于六保贫民无所益,于十四保有大损。揆之乡先辈建仓本心,当不出此。且城内有孙捐仓,五乡分领,而六保未尝不可领也。又有丰备仓,为城北积谷之之所。该谷所入,取诸城绅者不少,何六保皆分领,而城内外十四保贫民不阻也?乃去岁偏灾,今年谷贵,城绅公议平粜,突有六保棍徒妄肆觊觎,援二十四年之例赴县递禀,希图侵占紊乱旧章。经职等禀请陆前县详请更正,旋即出示禁止六保强买滋事各在案。讵有龙旺山等六保藉争买平粜名目,苛派敛费,赴省架控职等串背干没,名为六保贫民乞粜,实为私入肥囊起见,捏情诬控,殊属目无法纪。职等谨将永惠仓创办情形及在城十四保并无六保之确据,遵示禀覆,并将旧刊《源流记》一本及光绪十五、廿一年印议两纸抄呈,请父台大人俯赐鉴核转详,以免棍徒逞刁,贫民食德匪浅。谨禀。奉县正堂谢批:候核案详覆。《源流记》一本、抄议二纸存。