乡土文学的功与过

乡土文学的功与过 : 王文兴著。初载1978年2月号台湾《夏潮》杂志。本文是乡土文学论战中极有代表性的长篇论文之一。全文2万余言,分为两大部分: 第一部分谈文学观,第二部分谈社会观。第一部分包括 “写实主义与乡土文学” 、“普罗文学交了白卷”、“赞成乡土文学的创作但反对它的理论”、“乡土文学的四大缺点”、“美感经验是中立的文学”五个小节。重点是批评“乡土文学的论调有四项缺点。第一,他们认为,所有的文学必须以服务社会为目的”。作者提出乡土文学的 “第二个缺点,我认为是力求简化的缺点”作者认为 “根本没有雅俗共赏的文学存在”,主张 “让高水准的文学适合于高水准的读者,让较低水准的文学适合较低水准的读者”。作者提出乡土文学的第三个缺点“就是公式化的这种要求。这种服务社会的文学,往往要求作家必须只歌颂劳苦大众,而要攻击属于非农工阶级的其他阶级……公式化可以说是文学的头号敌人,文学和公式化绝对是誓不两立”。作者批评乡土文学的第四点是“社会意识的文学的一种近乎蛮不讲理的排他性。他们认为,除了乡土写实以外,大概别无其他文学”。作者在本文的第二部分论及台湾社会问题时,提出了他的十大观点: “我反对的是新义和团思想”、“外来的投资是巨惠,不是侵略”、“应该容许贫富不均的现象存在”、“把美、日帝国主义清出去我们靠什么来过活?”、“主权何旁落之有?”、“台湾农业并没有凋蔽,农民也未受到剥削”、“加速工商业发展才是上策”、“反对西化便是反对文化”、“文化侵略和政治侵略不能算侵略”、“民族本位思想充满矛盾、混乱和不通”。作者在本文最后表示反对“打击此地一切描写乡土的作品”,认为“乡土文学是应该站起来自卫,一方面要摆脱工农兵文学理论的影响。二方面也要抗拒某些过分保守的势力对他们所做的不明究理的伤害”。