诸联 :
江苏青浦（今上海）人。出生于清贵胄家庭，生于乾隆三十年（1765），卒年不详。其《红楼梦评》为评点派研究《红楼梦》重要著作。
《红楼梦评》高度评价《红楼梦》，分析《红楼梦》的艺术特点，谓：“书中无一正笔，无一呆笔，无一复笔，无一闲笔，皆在旁面、反面、前面、后面渲染出来。中有点缀，有剪裁，有安放。或后回之事先为提掣，或前回之事闲中补点。笔臻灵妙，使人莫测。总须领其笔外之深情，言时之景状。”他概括《红楼梦》的思想艺术特点为：“全部一百二十回书，吾以三字概之：曰新、曰真、曰文。”又说：“小说家结构，大抵由悲而欢，由离而合。是书则由欢而悲，由合而离，遂觉壁垒一新。”多有自己的见解。他为《红楼梦》辩护：“或指此书为导淫之书，吾以为戒淫之书。盖食色天性，谁则无情？见夫钗、黛诸人，西眉南脸，连袂花前月底，始是莺俦燕侣，彼村妇巷女之憨情妖态，直可粪土视之，庶几忏悔了窃玉偷香胆。”驳斥了当时一些人对《红楼梦》的污蔑。
对于《红楼梦》中的人物，他也有独到的看法，比如他说：“人怜黛玉一朝奄忽，万古尘埃，谷则异室，死不同穴，此恨绵绵无绝。予谓宝钗更可怜，才成连理，便守空房，良人一去，绝无眷顾，反不若赍恨以终，令人凭吊于无穷也。要之均属红颜薄命耳。”他指出：“书本脱胎于《金瓶梅》，而亵慢之词，淘汰至尽。中间写情写景，无些黠牙后慧。非特青出于蓝，直是蝉蜕于秽。”指出了《红楼梦》与《金瓶梅》的承继发展关系，对当今某些完全否定《红楼梦》继承了《金瓶梅》某些传统的红学家亦有一些启示。
著有《红楼梦评》《明斋小识》等。《明斋小识》为笔记小说，多记叙家乡闻见。