《鹑之奔奔》 :
全诗共两章，每章四句。《毛诗序》说：“刺卫宣姜也。卫人以为宣姜鹑鹊不若也。”《郑笺》解释说：“刺宣姜者，其与公子顽为淫乱行不如禽鸟。”孔颖达《疏》注意到诗中提到“我以为兄”“我以为君”并非指宣姜，所以说：“二章皆上二句刺宣姜，下二句责公不防闲也。顽与宣姜共为此恶，而独为讽刺宣姜者，以宣姜卫之小君，当母仪一国，而与子淫尤为不可，故作者意有所主，非谓顽不当刺也，今人之无良，我以为兄，亦是恶顽之乱。”因为回护《序》《笺》，勉强弥合。其实，烝在当时为常见婚俗，故刺宣姜之说难于成立。陈戍国说：“‘我以为兄’‘我以为君’者，不应该是宣姜，不如就说是卫宣公，也可能指禽兽不若的公子顽。则‘我以为兄’‘我以为君’就无一落空了。”此说当是。
诗的首章二句“鹑之奔奔，鹊之彊彊”以鹑和鹊为兴辞，旧说以鹑鹊对比宣姜，故《郑笺》说：“奔奔、彊彊，言其居有常匹，飞则相随之貌。”彊彊，鲁齐诗作姜姜，王先谦说：“小鸟之奔奔，一如大鸟之姜姜，皆争斗为恶。”则是以鹑鹊争斗喻卫宣公等。第三、四句“人之无良，我以为兄”，直接指斥诗之对象，叙说自己之耻辱。无良，不善。次章意思基本同前章。首二句前章前后颠倒，末句末字由前“兄”字变为“君”字，斥责人君之意甚明。