《博弈论》

    《博弈论》 :

三国吴韦曜撰。原文见于《三国志·韦曜传》,又见于《文选》卷五十二、《艺文类聚》卷七十四、《全三国文》卷七十一。根据《三国志》记载,本文为韦曜任太子中庶子时所作,当时蔡颖“性好博弈”(《文选》卷五十二),孙和以为博弈无益,命韦曜作文论之。韦曜此文,广孙和之意,论博弈无益于世用。

文章共分三个部分,第一部分以“盖闻君子耻当年而功不立,疾没世而名不称”(《三国志》卷六十五)开篇,从君子立身着笔,列举古今成就大事业而流芳后世的“志士”只争朝夕而无心玩乐的大量事典。这些人“晨兴夜寐,不遑宁息”犹恐不及,“岂有游惰哉”,述古而鉴今。文章的第二段笔锋一转,详细描述东吴人士“多不务经术,好玩博弈,废事弃业,忘寝与食,穷日尽明,继以脂烛”的痴迷情状,他认为痴迷于博弈的人因为“心劳体倦”,连正常的人事都无暇应接,更勿论其他。博弈中赌博,更加不利于士人的人格修养,反而会使其“廉耻之意弛,而忿戾之色发”,激发出种种丑态。然后从博弈既无益于“战阵”,也无益于“道艺”的培养两方面驳斥前人谬论,认为博弈“空妨日废业,终无补益”。第三部分从东吴局势出发,他认为东吴目前“海内未平,圣朝乾乾,务在得人”,有志之士应该抓住良机“勉思至道,爱功惜力,以佐明时”,如此可以为东吴培养出各色文武良才,不仅国家繁盛而且个人也能功成名就。

全文结构井然,议论充实有力,把士人修身之传统道义与当今时政之需紧密结合,熟练地运用正反对比的论证方法,让博弈无益论点更加鲜明突出,具有强烈的说服力。尤其是把古人“勉精厉操”“晨兴夜寐,不遑宁息”与痴迷博弈者“穷日尽明,继以脂烛”两相比较,充满讥刺意味,使游戏人生者读后汗颜。文终,又以“假令世士移博弈之力而用之于诗书,是有颜、闵之志也;用之于智计,是有良、平之思也;用之于资货,是有猗顿之富也;用之于射御,是有将帅之备也”。展望了士人斩断博弈之痴的美好前景,颇令人心动。本文情理兼具,文笔流畅,是一篇非常优秀的议论文。


为您推荐

雷鋐

雷鋐 : 福建宁化人。自幼承袭家学,研穷经义。入福州鳌峰书院,受学于理学名儒蔡世远,究心性理之学。雍正元年(1723)中举人,十一年成进士,改庶吉士,直上书房,历官通政司通政使、浙江学政、江苏学政、左副都御史..

申涵光

申涵光 : 直隶永年(今属河北)人。父申佳胤,崇祯四年(1631)进士,官至吏部太仆寺寺丞,甲申之难,投井以殉。申涵光闻父殉难,悲恸欲绝,扶病往迎父柩。是年六月适江左,为父求谥典。九月,弘光朝赐谥北京殉难诸人,申佳胤..

《马汧督诔》

《马汧督诔》 : 西晋潘岳撰。原文见于《文选》卷五十七。这篇文章是记元康七年(297)雍州氐、羌等族作乱,晋军屡败,马敦困守汧县(今陕西千阳)孤城,经过苦战,终于保全了城池,但他立下大功以后,却遭人嫉妒而被加以..

查慎行

高允

高允 : 渤海蓨县(今河北景县)人。其父高韬,少以英朗知名,北魏道武帝拓跋珪平中山时,曾以韬为丞相参军。高韬早卒,高允少孤夙成,有奇度,清河崔玄伯见而异之,叹曰:“高子黄中内润,文明外照,必为一代伟器,但恐吾不见..

《恩倖论》

《恩倖论》 : 南朝梁沈约撰。原文见于《文选》卷五十。此文为沈约所作《宋书·恩倖传》前之序,因此又称《恩倖传序》。沈约通过今昔对比,发现魏晋南北朝与战国秦汉社会之不同:前者是“以贵役贱”“士庶..

《辩命论》

《辩命论》 : 南朝梁刘峻撰。原文见于《文选》卷五十四、《梁书·刘峻传》《艺文类聚》卷二十一、《全梁文》卷五十七。此论约作于天监八年(509),因不被梁武帝任用而作。李善云:“孝标植根淄右,流寓魏庭,冒..