关于《诗经》与舞蹈的关系,古来也出现了两种观点。
一种认为三百五篇皆为舞曲。如《墨子·公孟》:“诵诗三百,弦诗三百,歌诗三百,舞诗三百。”一种认为只有《颂》为舞曲。
如阮元《研经室一集·释颂》:“颂字即容字也。所谓《周颂》、《鲁颂》、《商颂》者,若曰周之样子、鲁之样子、商之样子而已,无深义也。何以三《颂》有样,而《风》、《雅》无样也?《风》、《雅》但弦歌笙间,宾主及歌者,皆不必因此而为舞容。
惟三《颂》各章皆是舞容,故称为‘颂’。若元以后戏曲,歌者舞者与乐器全动作也。”今人一般从后说。
关于《诗经》与舞蹈的关系,古来也出现了两种观点。
一种认为三百五篇皆为舞曲。如《墨子·公孟》:“诵诗三百,弦诗三百,歌诗三百,舞诗三百。”一种认为只有《颂》为舞曲。
如阮元《研经室一集·释颂》:“颂字即容字也。所谓《周颂》、《鲁颂》、《商颂》者,若曰周之样子、鲁之样子、商之样子而已,无深义也。何以三《颂》有样,而《风》、《雅》无样也?《风》、《雅》但弦歌笙间,宾主及歌者,皆不必因此而为舞容。
惟三《颂》各章皆是舞容,故称为‘颂’。若元以后戏曲,歌者舞者与乐器全动作也。”今人一般从后说。
[诗经]赋诗言志的原则与方法: 春秋赋诗断章取义,诗无定指,形式灵活多样,但并不是没有原则。《左传》襄公十六年:“晋侯与诸侯宴于温,使诸大夫舞,曰:‘歌诗必类!’”“歌诗必类”便是赋诗言志的原则。类,本作颊,《说文》曰:“类,种..
[诗经]兴于诗,立于礼,成于乐: 《论语·泰伯》载:“子曰:‘兴于《诗》,立于礼,成于乐。”古来学者普遍认为此语说的是修身所学的三门课程的先后顺序。如刘宝楠《论语正义》解释其意为:“学《诗》之后,即学礼,继乃学乐。”杨伯峻..
[诗经]《诗经》所载诗之作者: 《诗经》作者大多不可确考,诗中只有五篇言及诗之作者:1《小雅·节南山》:“家父作诵,以究王讻。”家父为周朝大夫。朱熹《诗集传》:“春秋桓十五年,有家父来聘,于周为桓王之世,上距幽王之终已七十..
[诗经]间歌: 语出《仪礼·乡饮酒礼》:“乃间歌《鱼丽》,笙《由庚》;歌《南有嘉鱼》,笙《崇丘》;歌《南山有台》,笙《由仪》。”郑玄《注》:“间,代也。谓一歌则一吹。”贾公彦《疏》:“谓堂上歌《鱼丽》终,堂下笙中吹《由庚》续..
[诗经]思无邪: “思无邪”这个词最早见于《诗经·鲁颂·駉》中,原意是赞颂鲁僖公“思虑真诚没有邪曲”(陈子展《诗经直解》),专心养马不想别的事。后孔子断章取义,借用来评价《诗经》说:“《诗》三百,一言以蔽之,曰:‘思无邪..