永惠仓与六保结讼定案

    永惠仓与六保结讼定案 : 道宪详院并札县二件列后:
二品衔署理江南分巡安、庐、滁、和道为遵饬议详。案奉宪台批,据桐城县详会讯龙旺山等六保上控永惠仓绅吞拯抗批一案,详请示遵由。奉批:所拟是否妥协,仰安庐道确切核明妥议,详覆饬遵,毋稍偏延。切切。此缴等因到道。奉此遵查此案,并据详县委等具详到道,奉批前因,复经转饬该县确查卷宗,再行据实妥议详覆。去后兹据该县详称,确查县卷,永惠仓近年平粜,实归城内外十四保贫民领买。南门坂等六保虽据禀请发给,并未买食有案。该六保等禀请一律平粜之处,应毋庸议等情前来。职道覆核该县委等先后详送乾隆年刊《源流记》一书及光绪十五年、二十一年印议两纸,内载永惠仓各庄田种共二百石六斗九升三合,计共额租一千三百四十四石三升四合五勺,外小租十三石七斗六升,专归城内十保及附城四保歉岁平粜之用。而光绪七年辛巳公租章程,内载永惠仓计田种三百石○六斗九升,共额租一千三百○九石五斗二升四合。以上一款,专归城绅经管,悉照旧章积谷,以备城内外二十保歉岁平粜各等语。是《源流记》刊与两次印议及公租章程情形,已大相悬殊。且光绪七年辛巳、二十年甲午两次所刊公租章程内二十保字样,又未经指出保名。今该六保仅恃此为争粜之据,诚如宪台批示,二十保并未指出保名,则龙旺山等六保之外再有他保出而争讼,又将如何折服?剔除一层,实属确切之论。况永惠仓田产既属无多,该邑近城又不止六保,如果六保可争,他何又将继踵而起,势必纷扰不休。职道伏查桐邑仓储有三,曰孙捐,曰丰备,曰永惠。拟请将永惠一仓专归城内外十四保平粜,嗣后无论何保,均不得争粜。倘该六保遇灾之年,应由县查明,分别轻重,在于阖县公款内筹拨足制钱一百千文给领,自行买食,以惠穷黎,俾免向隅。似此变通办理之中,仍寓格外体恤之意,庶几两得其平,而讼藤可以永断。余悉该县原详,不赘。是否有当,理合遵饬妥议详覆,仰祈宪台鉴核作主,迅赐批示饬遵,洵为公便。再定案后该六保倘再健讼上控,请即押发以惩刁健。附缴奉发原禀四扣,统祈察销。内有三禀,因发卷下县,故钤有职道关防,合并声明。为此备由具详,伏乞照详施行。须至书册者。
二品衔江南分巡安、庐、滁、和道为录批抄详札饬。奉抚宪聂批,据本道详遵饬议覆桐城县会讯龙旺山等六保上控永仓董方祖健等吞拯抗批一案缘由。由奉批:仰即如详饬遵。此缴。原词存等因到道。奉此,合特录批抄详札饬。札到,该县立即转饬永惠仓绅等一体遵照办理;一面将该仓章程内误刊字样明晰声叙,载入《永惠仓源流记》内,仍刷印多本,由该县申详备案,毋稍迟延。切速切速。特札。