美最有间

美最有间:【美最有间】庄子的美学观点,认为美与恶是不同的、有区别的。
他说:“百年之木,破为牺尊,青黄而文之,其断在沟中。
比栖尊于沟中之断,则美恶有阅矣,其于失性一也。
”(《庄子·天地》)就是说,百年之木如果制作成“青黄而文之”的“牺尊”则是美的,而断烂于沟中则是丑的,美与丑是有质的区别的。
庄子在其他地方也讲到了美亚的区别,他在《天运》篇中讲的精名的东施效颦的故事,实际上指出了西施钙东施的一美一丑是各不相同的,东施“捧心而罩”,人们见之不是“坚闭门而不出”,就是“挈妻子而走”,可见庄子对人们认识到美丑的质的客观规定性是肯定的、庄子还在《天地》籍中说、“历之人夜半生其子,诚取火而视之,诚汲然唯恐其似己也。
”丑陋的厉之人认识到自己的丑,希望所生之子能够变美,可“苍”就是沉稳道劲有力,清代黄说:“气厚则苍。
”(《二十四画品》)也称“老”,唐代窦豪《语例字格》曰:“老,无心自达日老;”就是说画ui水达到“无心自达”的阶段才会苍劲老到。
“嫩”则反之。
窦说:“纵任无方日逸。
”唐志契《绘事微言·逸品》说:“逸有清逸,有雅逸,有俊逸,有隐逸,有沉逸”,“逸虽近于奇,而实非有意为奇。
虽不离平韵,而更有迈于韵。
其笔墨之正行忽止,其丘壑之如常少异,令观者冷然别有意会,悠然自动欣赏。
”“板”,宋郭若虚《图画见闻志·论用笔得失》日,“板者,腕弱笔痴,全亏取与,物状平,不能圆混也。
”“奇”,貨钺《二十四画品·奇辟》日:“造境无难,驱毫维难。
犹之理径,繁莞用删。
苦思内敛,幽况外颁。
极其神妙,天为破怪。
洞天清阙,蓬壶幽闲。
以手扣扉,然启关。
”“刻”,郭若虚;“刻者,运笔中疑,心手相戾,勾画之际,妄生圭角也。
”“圆”即浑圆熟巧,“生”则反之,明代董其昌说:“画不可不熟”,“画须生外熟”.《《画禅室随笔·画诀》》。
“韵”则生动,“痴”即呆板,明代徐润认为“画病与不病,不在墨重与轻,在平生动与不生动”(《徐文长集》卷二十一《书谢叟时渊明卷为葛公旦》》。
[有美有恶】说明任何事物都有对立的两个方面,即有美与丑。
宋代王安见,美与丑并不是一回事。
说叙好人完全是好,坏人完全是坏的,大不相同,所以其中所叙的人物,都是真的人物。
总之自有《红楼梦》出来以后,传统的思想和写法都打破了。
”鲁迅讲的与上面意思相同。

为您推荐

信言不美,英言不信

信言不美,英言不信:【信言不美,英言不信】老子美学命题,指真话不漂亮,漂亮的话不是真话。 借指审美过程中提倡一种质朴面非浮华的语言作风。 《老子·八十一章》:“信言不类,美言不信。 善者不辩,辩者不。 知者不博,博者不知。..

小恶不足妨大美

小恶不足妨大美:【小恶不足妨大美】说明美与丑的客观性相对性以及其主次相依关系,强调从整体而非从细微局部来判断美丑。 《淮南子·说山训》说:“夫夏后氏之璜,不能无考,明月之珠,不能无,然而天下宝之者何也,其小恶不足妨大..

不虚美,不隐恶

不虚美,不隐恶:【不虚美,不隐恶】是指对美好的人和事物不浮夸,对丑恶的东西不隐讳。 汉功固《汉书·司马迁传》,“然自刘向、杨雄博极群书,皆称迁有良史之才,服其善序事理,辨而不华,质而不俚;其文直,其事核,不虚美,不隐恶,故谓之实..

真高

丑:【丑】与美相对立,具有与美相反的对于美与丑(恶),古人早就认识内涵。 这一中国古典美学范畴,又以其他的语言表述形态出现,如“恶”(《荀子·荣辱》:“目辨黑白之美恶,耳闻音声之清浊。 ”凡美恶对举,恶与丑相通。 )、“”(..

文集于札,忠有恶

文集于札,忠有恶:【文集于札,忠有恶】摺文学作品所表现的思想感情有善与恶之分。 汉王充《论衡·佚文篇》:“贤圣定意于笔,笔集成文,文具情显,后人观之,见以正邪,安宜安记?足蹈于地,迹有好丑,文集于札,志有替恶。 故夫占迹以睹足,..

尽尽美

尽尽美:【尽尽美】从文艺作品的内容与形式的结合上提出的审美要求,一般地说,“美”是对艺术形式而言,“善”是对作品内容而言。 《论语·八偷》:“子谓《韶》:“尽美矣,又尽差也。 '谓《武》:‘尽美兔,米尽善也。 ””这是中国..