《切韵音系》

    《切韵音系》 :

中国科学院印行的《切韵音系》封面

该书是第一部根据新发现的全本《切韵》（即王仁昫《刊谬补缺切韵》）研究切韵音系的学术著作，在汉语中古音研究中具有重要的意义。初稿撰写于抗战结束之初。当时李荣就读于北京大学研究院，并将其中三分之一内容以《切韵音系中的几个问题》为题提交答辩，导师为罗常培、唐兰、袁家骅。后经两次改写，于1952年5月作为“语言学专刊”第四种由中国科学院印行。又经过部分修改，于1956年10月由科学出版社出版“新一版”。目前通行的主要是后一个版本。此外，中国台湾鼎文书局曾于1973年将此书影印，收录于《国学名著珍本汇刊·语言文字学汇刊》。

全书分为绪论和九章。绪论部分是全书内容的总括，说明各章节的写作意图和内在关系。第一章为“单字音表”。主要目的在于“一，表现切韵音系的架子；二，安排每个小韵的音韵位置；三，说明反切上下字的作用”。本章初稿所用对象原为《广韵》，后改用故宫博物院藏唐写本王仁昫《刊谬补缺切韵》重写。共整理得到小韵3617个。合并计算音韵地位重复的7对小韵，可以得到《切韵》共计3610个音节。第二章根据声韵配合关系，将《切韵》的韵母分为一等、二等、三等子类、三等丑类、三等寅类和四等共六个大类。本章也是前后两版改动最大的部分。作者将原本附在第三章第五节后面的“韵母分类与等”扩充为本章第二、四两节。还将第一版三、四等韵甲、乙、丙等名称改为子、丑、寅类，这是为了避免普通话中“一”和“乙”同音造成的混淆。其中三乙类改称子类，三甲类根据出现声母的不同再分为丑、寅两类，四丙类改称四等。作者又补写了第一节，介绍从《切韵》到《广韵》分韵的变化。第三、四两章分析《切韵》的反切。作者特别揭示了反切上字与被切字等第与开合的关系，以及唇音字在开合两类韵中作反切下字的情形、反切下字与被切字等第与开合不同的情形。其中最为重要的是根据两个小韵的系联结果分出了“俟”母，以及提出“唇音字无所谓开合，同时又可开可合”的论断。后五章为《切韵》声、韵、调系统的构拟。作者以高本汉的中古音系统为基础，主要讨论了以下几个问题：①认为高本汉构拟的唇牙喉音及来母里的“j化”声母不成立。②认为《切韵》音系中只有三等韵有[i]介音；四等没有介音，主元音是[e]。③不赞同高本汉把中古全浊声母构拟为送气音，认为应为不送气音。④认为日母是舌面鼻音[ń]（即[ȵ]），娘母没有地位。⑤认为知、庄两组分别是舌叶部位的塞音、塞擦音和擦音，在没有合适符号的情况下，暂沿用高本汉所用符号。⑥依据《切韵指掌图》和《经史正音切韵指南》区分独韵和开合韵，并据此论证高本汉两类合口介音的构拟不合理，认为开合韵里有合口介音[u]，独韵没有[u]介音，但可能有[u]或其他圆唇主元音。⑦用主元音的不同区别重韵，用介音的不同区别重纽，认为重纽三等（寅类B）有[j]介音。⑧诸摄主元音的构拟，特别是重新构拟了遇、流两摄的主元音。⑨根据越南汉字音、龙州壮语汉语借词读音、广西瑶歌以及吴、闽、粤方言的声调系统，论证了《切韵》的四声实为三个调，入声与去声调形、调值应当相同，只有长短之别。

书后有四个附录，《圆明字轮译文表》和《根本字译文表》，用以说明梵汉对音的情形；《皇极经世十声十二音解》，根据北宋邵雍的《声音倡和图》讨论了十一世纪语音相对于《切韵》时代的变化；《转与摄的关系》讨论了宋元主要韵图分摄的异同，以及韵图中“内外转”的含义，认为有独立二等韵（包括二三等同韵）的各摄为外转，没有独立二等韵的各摄为内转。

李荣构拟的《切韵》声、韵母系统如表1和表2所示（需要说明的是，依据原书第128页、第150～151页。原书采用的符号与国际音标不同或原书附注有特殊讨论的另行说明。声母表里的送气符号，原书用“’”，现全部改用“‘”。韵母表内将开合韵构拟合并在一格，用“/”分开，并补全“三等寅B类”韵母及入声韵母的构拟形式。共计36个声母、162个韵母。）：

知组声母沿用高本汉所用符号t̂、t̂‘、d̂，但李荣认为是舌叶部位的塞音。

庄组声母也沿用高本汉所用符号，李荣同样认为是舌叶塞擦音和擦音，即：tṣ=[tʃ]，tṣ‘=[tʃ‘]，dẓ=[dʒ]，ṣ=[ʃ]，ẓ=[ʒ]

tś=[tɕ]，tś‘=[tɕ‘]，dź=[dʑ]，ś=[ɕ]，ź=[ʑ]

ń=[ȵ]

â=[ɑ]

ä=[ɛ]

ɐ̂=[ᴀ]

ӗ=作主元音的短[e]

ȧ=[ɔ]